Letni dogodek 2026: Skupaj o izzivih informacijske varnosti, varstva osebnih podatkov in umetne inteligence

Za nami je še en uspešen letni strokovni dogodek »Aktualni izzivi informacijske varnosti in varstva osebnih podatkov v dobi umetne inteligence«, ki je združil strokovnjake, predstavnike različnih organizacij in vse, ki se pri svojem delu srečujejo z izzivi varstva osebnih podatkov, informacijske varnosti in vse hitrejšega razvoja umetne inteligence. Na dogodku smo skupaj odpirali aktualna […]

Varovanje identitete prijavitelja: kdaj lahko inšpekcija posreduje prijavo brez anonimizacije?

Informacijski pooblaščenec (IP) je v novem mnenju pojasnil, ali mora inšpekcijski organ pred odstopom prijave drugemu pristojnemu organu anonimizirati osebne podatke prijavitelja oziroma za njihovo posredovanje pridobiti njegovo privolitev. IP pojasnjuje, da prijave praviloma ni treba anonimizirati, kadar se posreduje drugemu pristojnemu inšpekcijskemu organu, ki ga prav tako zavezuje dolžnost varovanja tajnosti vira prijave po […]

Izdelava 3D-spominkov iz ultrazvočnih slik: kakšne so zahteve glede varstva osebnih podatkov?

Informacijski pooblaščenec (IP) je v novem mnenju obravnaval vprašanje zakonitosti obdelave ultrazvočnih slik za namen izdelave personaliziranih 3D-tiskanih spominkov. Gre za storitev, pri kateri posameznik ponudniku posreduje fotografijo oziroma sken ultrazvočne slike, na podlagi katere ponudnik izdela personaliziran izdelek. IP pojasnjuje, da ultrazvočna slika, ki jo je mogoče povezati z določenim ali določljivim posameznikom, predstavlja […]

Videonadzor v nastanitvenih objektih: ali je dovoljeno preverjati število gostov?

Informacijski pooblaščenec (IP) je v novem mnenju obravnaval vprašanje dopustnosti uporabe videonadzora pri kratkoročnem oddajanju nastanitev, zlasti za preverjanje, ali število oseb, ki vstopajo v objekt, ustreza številu prijavljenih gostov. IP pojasnjuje, da tudi spremljanje žive slike brez snemanja predstavlja videonadzor, za katerega veljajo zahteve GDPR in ZVOP-2. Ker gre za opravljanje dejavnosti oddajanja nastanitev, […]

dr. Benjamin Lesjak v intervjuju za TFL Glasnik

Naš strokovni direktor dr. Benjamin Lesjak je sodeloval v intervjuju za TFL Glasnik, ki ga izdaja Tax-Fin-Lex. Pogovor je bil namenjen predvsem aktualnim izzivom, ki jih prinaša vse širša uporaba umetne inteligence v pravnem in poslovnem okolju. V intervjuju dr. Lesjak izpostavlja pomen odgovorne in premišljene uporabe umetne inteligence, preverjanja informacij in virov ter ohranjanja […]

Ali zaščita prijavitelja preprečuje preiskavo kršitve varstva osebnih podatkov?

Informacijski pooblaščenec (IP)  je mnenju obravnaval vprašanje, kako ravnati, ko se obveznost preiskave nedovoljene obdelave osebnih podatkov pacientov po 46. členu ZPacP prepleta z varovanjem identitete prijavitelja po Zakonu o zaščiti prijaviteljev (ZZPri). V obravnavanem primeru so bile medijem posredovane fotografije zaslona informacijskega sistema, na katerih so bili vidni osebni podatki pacientov. Hkrati je šlo […]

Kaj tvegate, če z obdelovalcem osebnih podatkov nimate ustrezne pogodbe?

Informacijski pooblaščenec (IP) je v postopku o prekršku izrekel globo v višini 1.282 EUR, ker pravna oseba ni ustrezno uredila pogodbenega razmerja z zunanjim izvajalcem, ki je zanjo obdeloval osebne podatke zaposlenih. Zunanji izvajalec je za organizacijo izvajal storitve, v okviru katerih je med drugim shranjeval osebne podatke zaposlenih, vodil zbirko podatkov ter zagotavljal tehnično […]

Ali lahko delodajalec v skupnem planu dela navede, da je zaposleni odsoten?

Informacijski pooblaščenec (IP) je v mnenju pojasnil, da lahko delodajalec za potrebe organizacije dela in razporejanja zaposlenih v skupnem mesečnem planu navede, ali je posamezni zaposleni prisoten oziroma odsoten. Pravna podlaga za takšno obdelavo lahko izhaja iz 48. člena ZDR-1, ki dopušča obdelavo osebnih podatkov delavcev, kadar je ta potrebna zaradi uresničevanja pravic in obveznosti […]

Kamere v vozilih Tesla: snemanje prometa praviloma ni dovoljeno

Informacijski pooblaščenec je obravnaval vprašanje uporabe kamer v vozilih Tesla, ki omogočajo snemanje dogajanja v prometu. Njegovo stališče je precej jasno: splošno snemanje prometa praviloma ni dovoljeno, saj zanj običajno ni mogoče zagotoviti ustrezne pravne podlage po 6. členu GDPR. Če so na posnetkih prepoznavni posamezniki, vozila ali registrske tablice, gre lahko za obdelavo osebnih […]

Prevzem koncesije v zobni ambulanti: kdo odgovarja za kartoteke pacientov?

Informacijski pooblaščenec je obravnaval vprašanje ravnanja z zdravstveno dokumentacijo ob prevzemu koncesije v zobni ambulanti. Posebej je opozoril, da kartotek prejšnjega koncesionarja ni dovolj zgolj pustiti v prostorih ambulante. Če novi koncesionar prevzame isto koncesijsko dejavnost, je treba zaradi zagotavljanja kontinuitete zdravstvene obravnave ustrezno urediti tudi prevzem oziroma dostop do zdravstvene dokumentacije pacientov. Sama podelitev […]

Prijava na  enovice

=
* S prijavo na e-novice soglašate, da vaš elektronski naslov uporabljamo za pošiljanje novic in drugih obvestil. Pri tem beležimo vašo dejavnost, kot so odpiranje sporočil in klikanje na povezave, za namen analize, prilagoditve vsebin in izboljšanja naše komunikacije. Več informacij o obdelavi vaših osebnih podatkov, pravni podlagi in vaših pravicah najdete v naši Politiki zasebnosti.

Svojo privolitev lahko kadarkoli prekličete s klikom na povezavo ODJAVA v prejetem sporočilu ali tako, da nas kontaktirate. Preklic privolitve ne vpliva na zakonitost obdelave podatkov, izvedene na podlagi privolitve pred njenim preklicem.