Ali lahko upravnik stavbe razkrije poimenski seznam stanovalcev drugim lastnikom?

Informacijski pooblaščenec (IP) je prejel zaprosilo za mnenje glede zahteve upravniku večstanovanjske stavbe, naj posreduje poimenski seznam sostanovalcev in solastnikov. IP je v odgovoru poudaril, da upravnik osebnih podatkov etažnih lastnikov ali stanovalcev (npr. imen, priimkov, naslovov ali kontaktov) ne sme razkriti drugemu lastniku, razen če ima za to njihovo izrecno privolitev ali drugo ustrezno […]

Kdo lahko spremlja šolski videonadzor?

Informacijski pooblaščenec (IP) je v oktobru 2025 prejel zaprosilo za mnenje glede izvajanja videonadzora v šolah. Ravnatelja je zanimalo, ali lahko za spremljanje videonadzora – tudi žive slike – pooblasti hišnika, vodjo podružnice ali šolskega računalničarja, čeprav bo tehnični del nadzora izvajala zunanja služba. IP je pojasnil, da izbira pooblaščenih oseb za izvajanje videonadzora sodi […]

Ranljivost v državni zbirki podatkov razkrila osebne podatke več kot 870.000 ljudi: IP vodi inšpekcijski postopek zoper Upravo za varno hrano

Informacijski pooblaščenec (IP) je začel inšpekcijski postopek zoper Upravo za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) zaradi suma neustreznega zagotavljanja varnosti osebnih podatkov. Postopek je bil sprožen po anonimni prijavi, ki jo je IP prejel 29. oktobra 2025, in v kateri je bilo navedeno, da naj bi na spletni strani UVHVVR obstajala ranljivost, preko […]

Letni dogodek DATAINFO 2025

Dne 21.10.2025 je potekal naš letni dogodek z naslovom Varstvo osebnih podatkov in informacijska varnost v praksi. Zahvaljujemo se vsem udeležencem in predavateljem, ki ste prispevali k uspehu našega letnega dogodka. Spodaj si lahko pogledate nekaj utrinkov z dogodka.  

Ali je dovoljen vpogled v podatke po smrti posameznika?

Informacijski pooblaščenec (IP) je v mnenju pojasnil, da varstvo osebnih podatkov umrlih posameznikov traja 20 let po njihovi smrti, če z zakonom ni določeno drugače. Po poteku tega obdobja je dostop do osebnih podatkov prost, kar pomeni, da se določbe Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2) ne uporabljajo več. Po 9. členu ZVOP-2 sme upravljavec […]

Ko domača kamera snema sosedovo parcelo: kdaj gre za kršitev varstva osebnih podatkov?

Informacijski pooblaščenec (IP) je v mnenju pojasnil, da se pravila varstva osebnih podatkov ne uporabljajo za videonadzor, ki ga posameznik izvaja izključno za svoje osebne in domače potrebe. To pomeni, da lastnik objekta lahko uporablja kamere za nadzor svojega dvorišča ali hiše, dokler posnetkov ne uporablja za druge namene in dokler ne zajema tujih zemljišč […]

Uporaba zasebnih telefonov v službene namene le ob izrecni privolitvi zaposlenih

Informacijski pooblaščenec (IP) je podal mnenje, kjer je opozoril, da lahko delodajalec osebne podatke delavca obdeluje le, če ima za to zakonsko podlago ali če je obdelava nujna za uresničevanje pravic in obveznosti iz delovnega razmerja. Če želi delodajalec na zasebne telefone zaposlenih namestiti aplikacijo, jih mora o tem vnaprej obvestiti in pridobiti njihovo izrecno, […]

Telesne kamere pri občinskih redarjih – dovoljene samo v izjemnih primerih

Informacijski pooblaščenec (IP) je prejel zaprosilo za mnenje glede uporabe telesnih kamer pri opravljanju nalog občinskega redarstva. V odgovoru je poudaril, da je takšna uporaba zakonsko dovoljena le v izjemnih primerih, in sicer pod natančno določenimi pogoji, ki jih določajo Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2) ter Splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR). Po pojasnilu […]

Ali lahko zdravnik detektivu zaračuna podatke o bolniškem staležu?

Informacijski pooblaščenec (IP) je obravnaval primer, v katerem je detektiv vložil zahtevo do zasebne ambulante s koncesijo za posredovanje podatkov o režimu gibanja zaposlenega delavca, in sicer na podlagi 36. člena Zakona o detektivski dejavnosti (ZDD-2). Ambulanta je posredovanje podatkov pogojevala s plačilom, detektiv pa je menil, da takšno zaračunavanje ni utemeljeno in pomeni neupravičeno […]

Prekršek pri elektronskem posredovanju dokumenta brez ustrezne anonimizacije – opomin odgovorni osebi

V odločbi št. 0609-87/2025/6 je Informacijski pooblaščenec obravnaval primer odgovorne oseba državnega organa (vodja oddelka na Upravni enoti), ki je poslala dokument »Popis oddanih pošiljk« kot prilogo dopisa po elektronski pošti. Kršitelj ni izvedel ustreznih tehničnih in organizacijskih ukrepov za varovanje osebnih podatkov, saj pred pošiljanjem ni ustrezno prekril imen, priimkov in naslovov posameznikov, za […]

Prijava na  enovice

=
* S prijavo na e-novice soglašate, da vaš elektronski naslov uporabljamo za pošiljanje novic in drugih obvestil. Pri tem beležimo vašo dejavnost, kot so odpiranje sporočil in klikanje na povezave, za namen analize, prilagoditve vsebin in izboljšanja naše komunikacije. Več informacij o obdelavi vaših osebnih podatkov, pravni podlagi in vaših pravicah najdete v naši Politiki zasebnosti.

Svojo privolitev lahko kadarkoli prekličete s klikom na povezavo ODJAVA v prejetem sporočilu ali tako, da nas kontaktirate. Preklic privolitve ne vpliva na zakonitost obdelave podatkov, izvedene na podlagi privolitve pred njenim preklicem.