Informacijski pooblaščenec (IP) je v oktobru 2025 prejel zaprosilo za mnenje glede izvajanja videonadzora v šolah. Ravnatelja je zanimalo, ali lahko za spremljanje videonadzora – tudi žive slike – pooblasti hišnika, vodjo podružnice ali šolskega računalničarja, čeprav bo tehnični del nadzora izvajala zunanja služba. IP je pojasnil, da izbira pooblaščenih oseb za izvajanje videonadzora sodi […]
Informacijski pooblaščenec (IP) je v mnenju pojasnil, da se pravila varstva osebnih podatkov ne uporabljajo za videonadzor, ki ga posameznik izvaja izključno za svoje osebne in domače potrebe. To pomeni, da lastnik objekta lahko uporablja kamere za nadzor svojega dvorišča ali hiše, dokler posnetkov ne uporablja za druge namene in dokler ne zajema tujih zemljišč […]
Informacijski pooblaščenec (IP) je prejel zaprosilo za mnenje glede uporabe telesnih kamer pri opravljanju nalog občinskega redarstva. V odgovoru je poudaril, da je takšna uporaba zakonsko dovoljena le v izjemnih primerih, in sicer pod natančno določenimi pogoji, ki jih določajo Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2) ter Splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR). Po pojasnilu […]
V odločbi številka 0609-39/2025/4 je Informacijski pooblaščenec samostojnemu podjetniku izrekel opomin in denarno globo v višini 4.000 EUR zaradi izvajanja videonadzora brez ustrezne informiranosti posameznikov in obsežnega nadzora delovnih prostorov njegovih zaposlenih, kar je bilo v nasprotju z 76. in 78. členom ZVOP-2. V odločbi številka 0609-40/2025/4 je Informacijski pooblaščenec izrekel globo 4.000 EUR pravni […]
V odločbi št. 0609-91/2024/16 je Informacijski pooblaščenec obravnaval primer samostojnega podjetnika, ki je v okviru opravljanja svoje dejavnosti oddajal stanovanjske prostore v najem, hkrati pa v notranjosti teh prostorov izvajal videonadzor. Videonadzor je bil vzpostavljen v prostorih, ki jih uporabljajo najemniki, kar pomeni, da je posegal v njihovo pravico do zasebnosti. Po presoji nadzornega organa […]
Informacijski pooblaščenec je izdal odločbo o prekršku, s katero je bila odgovorna oseba pravne osebe kot tudi pravna oseba sama spoznana za odgovorni zaradi nezakonitega izvajanja videonadzora v delovnih prostorih. Odgovorna oseba je kot predstavnik podjetja omogočila videonadzor, ki je zajemal celotna območja z mizami in stoli, večji del pisarniških prostorov, kjer so se nahajala […]
Informacijski pooblaščenec je obravnaval vprašanje, ali imajo oškodovanci v primeru vloma pravico do vpogleda v posnetke videonadzornih kamer. V opisanem primeru je bil v stavbi, kjer je nameščen videonadzor, že sprejet pravilnik o izvajanju videonadzora. Prav tako so določene pooblaščene osebe za obdelavo podatkov, med katerimi je tudi upravnik stavbe kot odgovorna oseba za izvajanje […]
V zadevi številka 0603-42/2023/12 je Informacijski pooblaščenec ugotovil, da sta odgovorna oseba in pravna oseba odgovorni za več prekrškov v zvezi z izvajanjem videonadzora, saj nista zagotovili ustrezne skladnosti s predpisi za varstvo osebnih podatkov. Prva kršitev: Pomanjkanje obvestila o videonadzoru na vidnem mestu Na dan pregleda ni bilo obvestila o izvajanju videonadzora pred vstopom […]
Upravnik je Informacijskega pooblaščenca zaprosil za mnenje glede uvedbe videonadzora na ekološkem otoku, kjer posamezniki v jašek za vodo vlivajo olje, kar povzroča stroške čiščenja. IP je pojasnil, da bi lahko bil videonadzor zakonit, če je njegova izvedba nujna za varnost premoženja in skladna z Zakonom o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2) ter Splošno uredbo o […]
V zvezi z uporabo videonadzornega sistema se pogosto pojavlja vprašanje t. i. slepih kamer, ki dejansko ne omogočajo snemanja ali avtomatizirane obdelave osebnih podatkov, pa lahko kljub temu vplivajo na počutje in percepcijo posameznikov. Informacijski pooblaščenec je zavzel stališče, da takšne postavitve ni mogoče šteti za videonadzor v smislu ZVOP-2. Ta namreč varuje osebne podatke, […]
