Na informacijskega pooblaščenca je bilo naslovljeno vprašanje, ali je dopustno, da urgentni zdravniki po zaključeni obravnavi vpogledajo v CRPP za nadgradnjo kliničnih izkušenj, na primer na podlagi privolitve pacienta. IP je mnenja, da tak vpogled ni dopusten, če je bila zdravstvena obravnava že zaključena in pacient napoten naprej, razen če:
- je urgentni zdravnik tudi pacientov izbrani osebni zdravnik,
- so v posebnih okoliščinah potrebne dodatne zdravstvene obravnave pri istem urgentnem zdravniku ali drugega zdravnika pri istem izvajalca (na primer v primeru poznih izvidov preiskav, če so potrebne dodatne aktivnosti v korist pacienta in so za to nujno potrebni vpogledi v CRPP – pri tem je potrebna skrbna presoja),
- pacient v to privoli.
Razlog, zakaj vpogled ni dopusten, je v tem, da po zaključeni zdravstveni obravnavi ni več medicinske potrebe za vpogled v pacientovo zdravstveno stanje, torej v podatke o nadaljnji obravnavi in njenih rezultatih. Preverjanje ustreznosti obravnave pred napotitvijo ni zakonsko določen utemeljen razlog za vpogled.
Informacijski pooblaščenec poudarja, da je privolitev lahko ustna, vendar je pisna priporočljiva. V posebnih primerih (v stanju pacientove privolitvene nesposobnosti) lahko privolitev dajo pacientovi ožji svojci. Razlog za nedopustnost vpogleda je pomanjkanje medicinske potrebe po vpogledu v zdravstvene podatke po zaključeni obravnavi.
Celotno mnenje Informacijskega pooblaščenca št. 07120-1/2024/260, z dne 22.07.2024 je na voljo tukaj.
